希特勒回來了！ – Timur Vermes （帖木兒•魏穆斯）著 / 管中琪 譯
這本書買了四年，電影都拍完上映了、下檔了，我卻到這三天才把它看完。
剛買的時候翻過，想說不行，都不知道誰是誰，等惡補了德國二戰史後再來看，結果現在依然……（摀臉）
扎實的二戰史
真的看得很辛苦，從書中的描述可以看出作者深厚的歷史與政治背景，但是我對於德國的政壇，除了對於梅克爾和基民盟較有所知之外，其他政治圈、演藝圈、電視圈的人民就相對地非常不了解。關於納粹德國的歷史，更是在扣除令人印象深刻戈林是個胖子，以及對希特勒身邊的知名納粹人士（希姆萊、鮑曼、戈培爾等）有所知悉所以抓得到幽默點之外，對其他的一些人也是每次看到就會對於貼心的小註釋在心裡默默感激，省去上網查詢的時間。
生來邪惡？
書中最讓人有所感觸的，或許是作者用他的文字讓希特勒成為一個「人」。藉由重現希特勒的思想和行為，讓他活生生地從二戰穿越到了2011年、讓他真實的「活」過來。
每當人們提到希特勒，總覺得他就是個天生的惡魔。但真的有人生來就是邪惡的嗎？
真實世界是可以像電影一樣簡單的定下了所謂「好人」與「壞人」，而「壞人」就是那些壞到骨子裡，不作惡不行嗎？
顯而易見，當然不可能。
平凡的邪惡
其實這種衝擊感，在幾年前看了漢娜．鄂蘭的《平凡的邪惡 ─ 艾希曼 耶路撒冷大審紀實》時就有過一次。把大群猶太人集體送進集中營毒氣室的，邪惡至極的罪行，犯下的卻是和我們一樣的普通人。
這本書本身就值得單獨寫一篇心得，但是我還是想在這裡稍微簡述，實在是因為漢娜．鄂蘭明明本身是大屠殺中的猶太倖存者，卻可以超脫於被害者的情緒，冷靜理性地透過觀看艾希曼的審判，從中得出『邪惡本身並非得如希特勒般狂暴，而是可以平凡無奇的展現在任何人身上，並且其所發揮的作用絕對不亞於血腥屠夫。』的客觀結論這件事，非常令人肅然起敬。
這審判亦促成了知名的米倫格爾實驗（ Milgram experiment ），也再次的證明了漢娜．鄂蘭的觀點。但《希特勒回來了》卻是用不同的方式，給了我類似的感觸。
合法的民選總統
希特勒不菸不酒不嫖不賭，甚至是人民投票選出的總統，但這樣合乎民意又有正當性的元首，卻說出如同書中的片段提及的，似是而非的言論，讓人不得不去深思，作者希望藉希特勒之口傳達的想法。
『紐倫堡的事情根本是欺罔人民。您若想找人負責，最後只有兩種可能。一是您循著國家社會主義德意志工人黨的路線，也就是說，目前領袖國家中應承擔責任的人應該為此負責—而那正是最高領袖，並非別人。或者，您該譴責的是推舉出元首卻沒有罷免他的人。而決定選出一位傑出之士，將國家命運交到他手上的，正是一般人民。難道您還希望禁止選舉嗎？』（ p.296）
符號運用
對政治制度的反思、對人性的探討等等都不過是這本書的冰山一角，這本書還有更多切入點值得去深入討論。
很喜歡作者將〈華格納-女武神的飛行〉（下方為Youtube影音供參考）被希特勒用來作為手機鈴聲的符號運用，除了增添荒謬的笑點，亦是不斷帶出符號本身的象徵意義 ─ 反猶太主義。還有不斷地提到出書（《我的奮鬥》）、本身是否有黑料（私生子）等等，讓希特勒說的話既是真實的同時，卻又被現代人視為幽默與搞笑的衝突點更為強烈。
（同場加映：書評：我的奮鬥Mein Kampf(希特勒)）
傳播產業的亂象
作者本身從事記者，提到對於傳播產業的亂象，透過希特勒說出的批評也是本書有趣的地方，因為會赫然發現，原來媒體從以前到現在的特性是何其的相似。
下面分享一段，我自己很喜歡的一段敘述：
『然而，大家都知道，對報紙能有什麼期待呢？不過就是耳背者把盲人告訴他的內容寫下來，再交由鄉巴佬修改，其他報社的同業再相互抄襲，將事件重新注入同樣乏善可陳的謊言湯汁，之後再舉起「豐富高雅」的劣質自釀酒，向不明就裡的百姓致敬。』（p.44）
總結
總而言之，這是本需要對德國歷史（特別是二戰期間）、政治（包含各政黨及知名政治人物）、影視圈有些涉略之後，才能更好的理解作者的幽默的作品，不過即使是像我這樣一知半解，也不減這本書的娛樂性和有趣。之後有機會的話，會想去看看電影，相互比對或許可以得到更多不同的想法。
✣ 圖片來源：
- 文章封面：Photo by Raphael Rychetsky on Unsplash
- 書本：《希特勒回來了》封面
- 黑白牆原圖：Photo by Cam Morin on Unsplash
- 二戰圖：維基百科
- 記者：Photo by The Climate Reality Project on Unsplash